低碳已经被绑架：碳是真正的罪魁祸首吗

　　关于排放这事儿，毛泽东的诗《念奴娇 鸟儿问答》曾这样写道：土豆烧熟了，再加牛肉，不须放屁！理论上吃土豆易于放屁，因为土豆的淀粉成份高，它在胃这个容器里转化为糖的过程中，会产生好多气体。如果这个原理被重视，从而收取土豆的环境税，这很可能打击所有的淀粉类食品。土豆非豆，乃茄科植物，植物蛋白质含量甚丰的真正豆类，消化过程中转化的气体其实也不小，收取排放税也存在可能。

　　纵观世界上排碳的家伙，是生命都有排放。俺说的是排碳，以消化二氧化碳为著称的植物们，实际上它们在白天大举吸收二氧化碳从事光合营养活动，晚上却仍然要呼出二氧化碳。植物当中只有仙人掌类在晚上呼出氧气，但是它们却在白天呼出二氧化碳。前些时，网间热议的禁止吃狗肉和猫肉的立法，实际上小猫小狗也是排碳大户。

　　从地球的现实观之，排碳行为大家都有，为什么一提及减少排碳就紧紧盯住汽车呢？那是因为，汽车的确排碳，而且很直观，并且汽车这种动物，人不养它也能过日子。所以，汽车已经成为俺国挂载最多税费的消费品。

　　地球气温变暖，降低排碳可以扼止气温变暖速度，这个理论具体的依据不知可靠否，因为排碳在地球气温变暖理论之前，原来是理论是排碳过度导致南极洲上空出现臭氧空洞，那个臭氧空洞现在是弥合了呢？还是依旧空洞着？俺没看下文。环境保护是一个重大事项，确定环保之方向需要一个正确的理论向度，现在俺所看到的是恐吓多于科学，处罚性的课税多于具体环境维护之行动。

　　工业化以后，欧洲学者以为，地球的第六次物种大灭绝已经开始。统治了地球近万年的人类，将会像恐龙一样面临地球物种灭绝之灾。工业化对物种的灭绝加速度，已经有数据作为支撑。但是，是否是排碳而为，则有可以探讨之空间。因为地球上的生物，碳氧转化是一个循环，如果将碳氧循环作为一个恶链来拆除一环，极有可能放掉真正的地球生物环境杀手，比如SF6气体对地球温室效应的贡献，科学界早有共识，俺却从未看见俺国的SF6气体有过微言。比较之排碳，二氧化碳本来可以在生物中进行氧碳循环，而SF6气体却从不参与环境，而它的超稳定性，可能需要一万年衰减。

　　课征汽车环境税是一个恶例

　　俺认为，碳氧循环的地球生物圈，碳是当今人类保护环境理论中最无辜的气体，因为第四纪以后所繁盛的地球生物，皆为碳基生物。诚如氧浓度过纯以后，生物一样会中毒致命。现在地球存在局部碳浓度过纯，也就是说，在人类制造的超级大都市集中了排碳，导致碳排之高密度，这是制造超级大都市的恶果。如果离开超级大都50公里测量，那里空气清新，天蓝云白。简单的道理，超级大都市成为环境孤岛，人为高排碳――俺是说，你即使是没有汽车，你仍然是高排碳，但是嫁祸于碳，则不够厚道。

　　退它十万步说，要向高排碳开战，那也应该是分层的，一辆汽车拥有上万个零牛，相关有６００个行业，诚如钢铁、有色金属、橡胶、石化、建材等等，上述每一个行业在汽车制造完成之际，都在提供产品时获利，同时作为排碳大户也向地球进行了碳排，如今要将这些碳排放的责任集中在汽车消费人身上，就是一个汽车消费者要为６００多个行业代交环境税，这没有逻辑，是一个经典型的恶例。